Fiquei boquiaberto ao ver a reportagem de capa da Revista Veja, que esta revista é parcial e elitista todo que pensa um pouco que seja neste país, já sabe, mas para mim soou como merchandisng na maior "cara dura" induzuindo mesmo a votar no Serra e que a o Brasil Pós-Lula será Tucano e a imagem contida na capa faz lembrar aquelas de quando um presidente é eleito no Brasil, a imagem do sujeito ocupando 90% da capa daquela edição e uma manchete que exalta o fulano.
E fotografia do sujeito está demais, ele está sorridente e com uma das mãos nop rosto, simpático e cheio de "Afetividade"!!! Nossa ... a produção desta fotografia deve ter levado um dia inteiro de trabalho fazendo o dito cujo sorrir e mais algumas alterações do poderoso programa Adobe Photoshop.
Em 2006 a veja atacou veemente Lula e sua família e exaltava Alckmin e agora a estratégia em 2010 é atacar o filme do Lula, ligar Lula aos governos da Venezuela, Irã e Cuba; além de associar a Dilma a imagem de guerrilheira.
E na reportagem da veja os mesmos dão como certa a vitória de Serra em três das cinco regiões do país: sul, sudeste e centro-oeste, dando vantagem a Dilma apenas no norte e nordeste.
Na verdade o quadro é o seguinte no sul serra ganha, mas no RS o povo está 110% insatisfeito com a Yeda Crusisu do PSDB e a possibilidade do Tarso Genro do PT vencer é gigantesca e o mesmo dará palanque para Dilma nos pampas.
No sudeste o PSDB vence em SP, mas a militancia do PT já está correndo atras do prejuízo, mas Serra vencerá. Em MG creio que a disputa será de igual para igual, mesmo porque os mineiros são um povo bastante politizado. No RJ e no ES Serra não ganha de jeito nenhum, podem me cobrar depois.
Por fim ... olha a super-tendenciosa Veja trabalhando e tentando influenciar o eleitorado brasileiro novamente, pena que ainda existe muita gente facilmente manipúlável neste país que poderá ser vítima de mais um engodo eleitoral, embora acho que não conseguirão eleger o Serra ... e isso acontecendo acho que eles trocam o nome da legend do PSDB para qualquer outra coisa, encerram as suas atividades ou decretam falência. rsrsrsrrs
terça-feira, 20 de abril de 2010
sábado, 17 de abril de 2010
NOVA PESQUISA DATAFOLHA PARA PRESIDENTE - 2010
Estamos diante dos números de mais uma pesquisa do Instituto Datafolha que apresenta José Serra com 38% das intençãoes de voto e Dilma 28%, tendo com isso, uma diferença de 10 pontos percentuais entre os dois mais bem colocados.
E mais uma vez cientistas políticos, críticos e demais especialistas em ciências humanas, filósofos e demais seres pensantes deste país, estão no aguardo dos números dos outros institutos de pesquisa, (Ibope, Vox Populi, CNT/Sensus e etc), para poder expressar alguma opinião sobre o atual cenário político para a eleição presidencial de 2010, embora tudo indique que os números assim como na pesquisa anterior apresentem conteúdos diferenciados.
A pesquisa é algo muito importante e que ajuda a população a ter uma idéia bem próxima do quadro real, é como se fosse uma amostra, mas quando estes dados são divergentes? O que fazer ...
Conclui-se que a pesquisa ou está sendo realizada de uma maneira incompetente e com muitas falhas técnicas e por último que eventualmente possa estar havendo alguma forma de dôlo, engano ou má fé por parte de algum instituto de pesquisa e só teremos essa resposta após o término da apuração dos votos em primeiro turno no início do mês de outubro, aí então saberemos a verdade dos fatos, se houve manipulação ou não e qual instituto estava fazendo o seu trabalho corretamente e quais apresentaram dados incompatíveis com o realidade das urnas. Erros podem ocorrer, mas números muito divergentes, geram um certo mal estar na população e poderá afetar as intenções de votos da população.
E mais uma vez cientistas políticos, críticos e demais especialistas em ciências humanas, filósofos e demais seres pensantes deste país, estão no aguardo dos números dos outros institutos de pesquisa, (Ibope, Vox Populi, CNT/Sensus e etc), para poder expressar alguma opinião sobre o atual cenário político para a eleição presidencial de 2010, embora tudo indique que os números assim como na pesquisa anterior apresentem conteúdos diferenciados.
A pesquisa é algo muito importante e que ajuda a população a ter uma idéia bem próxima do quadro real, é como se fosse uma amostra, mas quando estes dados são divergentes? O que fazer ...
Conclui-se que a pesquisa ou está sendo realizada de uma maneira incompetente e com muitas falhas técnicas e por último que eventualmente possa estar havendo alguma forma de dôlo, engano ou má fé por parte de algum instituto de pesquisa e só teremos essa resposta após o término da apuração dos votos em primeiro turno no início do mês de outubro, aí então saberemos a verdade dos fatos, se houve manipulação ou não e qual instituto estava fazendo o seu trabalho corretamente e quais apresentaram dados incompatíveis com o realidade das urnas. Erros podem ocorrer, mas números muito divergentes, geram um certo mal estar na população e poderá afetar as intenções de votos da população.
sexta-feira, 9 de abril de 2010
ENCHENTES NO RIO DE JANEIRO - 2010
Nesse últimos dias temos visto pela TV e Internet, imagens inimagináveis da nossa querida e simpática, "Cidade Maravilhosa", o município Rio de Janeiro, uma cidade que representa um dos principais cartões postais do Brasil e que contém uma das paisagens mais belas do mundo no conjunto da sua obra.
Mas ... ao ver as imagens das inundações e de toda destruição que o excesso de chuvas provocou no Rio de Janeiro corta o coração de qualquer pessoa e pior do que paisagens danificadas e danos materiais, são as mortes, mais de 200 pessoas perderam a suas vidas de uma maneira violenta e trágica e agora ficam uma meia dúzia de corneteiros tentando apontar culpados.
Não é hora de ver culpados, conforme sempre se diz já em outras catástrofes, conforme já ocorreu em Santa Catarina, São Paulo e etc; mas é o momento de ajudar ao máximo, com transparência e ao mesmo tempo com muita seriedade, para que as pessoas possam ser atendidas prontamente e de uma digna e honesta.
Sem dúvida muitas das vítimas moravam em áreas de risco iminente, a prefeitura de uma cidade do tamanho do Rio de janeiro não consegue fiscalizar obras e construções nestas áreas de risco e este problema existe em praticamente todas as capitais brasileiras e regiões metropolitanas.
E agora resta recomeçar e criar os mecanismos necessários e as condições para que novas tragédias desta mesma magnitude não venham a ocorrer novamente e que seja trabalhado de modo que mais e mais brasileiros possam ter uma moradia digna e acima de tudo com segurança!!!
Mas ... ao ver as imagens das inundações e de toda destruição que o excesso de chuvas provocou no Rio de Janeiro corta o coração de qualquer pessoa e pior do que paisagens danificadas e danos materiais, são as mortes, mais de 200 pessoas perderam a suas vidas de uma maneira violenta e trágica e agora ficam uma meia dúzia de corneteiros tentando apontar culpados.
Não é hora de ver culpados, conforme sempre se diz já em outras catástrofes, conforme já ocorreu em Santa Catarina, São Paulo e etc; mas é o momento de ajudar ao máximo, com transparência e ao mesmo tempo com muita seriedade, para que as pessoas possam ser atendidas prontamente e de uma digna e honesta.
Sem dúvida muitas das vítimas moravam em áreas de risco iminente, a prefeitura de uma cidade do tamanho do Rio de janeiro não consegue fiscalizar obras e construções nestas áreas de risco e este problema existe em praticamente todas as capitais brasileiras e regiões metropolitanas.
E agora resta recomeçar e criar os mecanismos necessários e as condições para que novas tragédias desta mesma magnitude não venham a ocorrer novamente e que seja trabalhado de modo que mais e mais brasileiros possam ter uma moradia digna e acima de tudo com segurança!!!
sábado, 3 de abril de 2010
Contradições: Pesquisa Datafolha x Vox Populi
Muito interessante! Na pesquisa sobre as intenções de voto para presidente da República o Datafolha divulgou 36% para José Serra (PSDB) e 27% para Dilma Roussef (PT) e agora neste sábado o instituto Vox Populi apresenta 34% para Serra e 31% para Dilma, mostrando dados muito diferenciados.
Vê-se que estes não batem de jeito nenhum, alguém está muito fora da margem de erro, isso porque no Datafolha a diferença é de 9 pontos percentuais enquanto na pesquisa de hoje 03/03/2010 do Vox Populi a diferença é de apenas 3 pontos percentuais e nessa história um dos institutos está completamente equivocado ... quem é? Eu não sei ... mas que há algo errado ... isso há!
Não estou sendo irresponsável ou acusando um dos institutos de pesquisa de estarem agindo de má fé ou forjando os dados da pesquisa, mas chamo a atenção para algum equivoco em alguma fase da pesquisa porque os dados entre os dois trabalhos realizados são muito diferentes e geram dúvidas na análise dos eleitores.
Mas para muita gente menos esclarecida esses dados conflituosos podem até parecer normais e não terão os recursos necessários para analisarem criticamente essa difrença "gritante" entre os dados entre os dois instituos de pesquisa.
Porém, no final das contas o fiel da balança será quando um terceiro instituto como o Ibope ou CNT/Sensus divulgar os seus números para as eleições de 2010. Mas por hora, precisamos estar muito atentos a estes dados e não deixar de lê-los de uma maneira sempre crítica e não tomando-os como a verdade absoluta.
Vê-se que estes não batem de jeito nenhum, alguém está muito fora da margem de erro, isso porque no Datafolha a diferença é de 9 pontos percentuais enquanto na pesquisa de hoje 03/03/2010 do Vox Populi a diferença é de apenas 3 pontos percentuais e nessa história um dos institutos está completamente equivocado ... quem é? Eu não sei ... mas que há algo errado ... isso há!
Não estou sendo irresponsável ou acusando um dos institutos de pesquisa de estarem agindo de má fé ou forjando os dados da pesquisa, mas chamo a atenção para algum equivoco em alguma fase da pesquisa porque os dados entre os dois trabalhos realizados são muito diferentes e geram dúvidas na análise dos eleitores.
Mas para muita gente menos esclarecida esses dados conflituosos podem até parecer normais e não terão os recursos necessários para analisarem criticamente essa difrença "gritante" entre os dados entre os dois instituos de pesquisa.
Porém, no final das contas o fiel da balança será quando um terceiro instituto como o Ibope ou CNT/Sensus divulgar os seus números para as eleições de 2010. Mas por hora, precisamos estar muito atentos a estes dados e não deixar de lê-los de uma maneira sempre crítica e não tomando-os como a verdade absoluta.
quinta-feira, 1 de abril de 2010
Foi dada definitivamente a Largada para as Eleições 2010
Nesta última semana 10 ministros do governo Lula entregaram seus cargos para poderem concorrer a governador, senador ou deputado em seus estados de origem, porque o prazo limite para deixassem seus cargos expirou e numa cerimônia no Palácio do Planalto, a agora ex-ministra Dilma Roussef falou em nome do grupo que estava deixando os seus cargos sendo substituídos por técnicos já ligados a cada ministério específico para poderem dar continuidade ao trabalho que já vinha sendo desenvolvido.
E da mesma maneira alguns governadores deixaram seus cargos como José Serra que irá concorrer a presidência pelo PSDB, Aécio Neves que não é besta e nem nada e irá concorrer a uma vaga no Senado Federal com mais de 90% de possibilidade de ser eleito, com isso não terá que passar pelo desgaste de uma eleição presidencial na qual os tucanos não tem e não poderiam ter certeza de nada, embora uma eventual derrota possa ser avalassaladora visto que, já amargaram derrotas em 2002 e 2006 e uma nova derrota para o PT em 2010, teria o efeito de uma bomba de nêutrons, praticamente fazer os tucanos terem que reiventar-se.
Em Santa Catarina o governador Luiz Henrique da Silveira está concorrendo também a uma vaga no Senado Federal, assim como Roberto Requião no Paraná, Blairo Maggi em Mato Grosso e entre outros e assim a corrida presidencial e as disputas estaduais começam a configurar-se e deixar um cenário puramente especulativo e passa a ter tons reais, com nomes definidos para concorrer a cargos específicos e buscar nos próximos meses construir alianças estaduais para terem mais forças em casa realidade local.
E não podemos deixar de mencionar que as alianças que estão sendo construídas na esfera nacional, necessariamente poderão não se confirmar nos Estados, porque o Brasil é um país muito grande, cheios de contrastes, contradições e discrepâncias no que diz respeito à ideologia, postura e realidade local de cada unidade da federação.
Por último ... foi dada a Largada ... que comecem os jogos ... quer dizer ... as eleições!
E da mesma maneira alguns governadores deixaram seus cargos como José Serra que irá concorrer a presidência pelo PSDB, Aécio Neves que não é besta e nem nada e irá concorrer a uma vaga no Senado Federal com mais de 90% de possibilidade de ser eleito, com isso não terá que passar pelo desgaste de uma eleição presidencial na qual os tucanos não tem e não poderiam ter certeza de nada, embora uma eventual derrota possa ser avalassaladora visto que, já amargaram derrotas em 2002 e 2006 e uma nova derrota para o PT em 2010, teria o efeito de uma bomba de nêutrons, praticamente fazer os tucanos terem que reiventar-se.
Em Santa Catarina o governador Luiz Henrique da Silveira está concorrendo também a uma vaga no Senado Federal, assim como Roberto Requião no Paraná, Blairo Maggi em Mato Grosso e entre outros e assim a corrida presidencial e as disputas estaduais começam a configurar-se e deixar um cenário puramente especulativo e passa a ter tons reais, com nomes definidos para concorrer a cargos específicos e buscar nos próximos meses construir alianças estaduais para terem mais forças em casa realidade local.
E não podemos deixar de mencionar que as alianças que estão sendo construídas na esfera nacional, necessariamente poderão não se confirmar nos Estados, porque o Brasil é um país muito grande, cheios de contrastes, contradições e discrepâncias no que diz respeito à ideologia, postura e realidade local de cada unidade da federação.
Por último ... foi dada a Largada ... que comecem os jogos ... quer dizer ... as eleições!
Brasil - 2o Lugar Jogos de Medellín 2010 - Que vergonha ...
Terminados os jogos sul-americanos de Medellin 2010, o Brasil ficou mesmo com a segunda colocação sendo superado pela Colômbia que são os donos da casa e da mesma maneira de forma surpreendente a Argentina foi a 4a. colocada tendo a Venezuela em 3o. Lugar.
Mas o que mais me chama a atenção é que o Brasil tem um território mais de 20x maior do que o território da Venezuela e uma população de 45 milhões, enquanto os brasileiros estão quase chegando a 200 milhões de habitantes e diante destes números, a conclusão que chego é que a delegação brasileira teria o dever e a obrigação de ser o primeiro lugar no quadro de medalhas, mas no entanto ficou em segundo lugar, fato este que considero um absursdo.
Não quero de forma alguma tirar os méritos dos colombianos que certamente estruturaram-se e trabalharam de modo que pudesse alcançar esta honrosa colocação de primeiro lugar disputando os jogos em casa e surpreendeu a todos, porque creio que ninguém poderia esperar que os anfitriões ficassem em primeiro lugar, sabendo que nas últimas edições a Argentina vinha tendo uma certa hegemonia.
Termino dizendo que o COB tem repensar muita coisa em sua esfera de atuação porque não tivemos nenhuma grande potência participando do nipe de EUA ou Canadá, por ser obviamente na esfera sul-americana, mas se pensarmos então num Pan-americano ou Jogos Olímpicos de 2010 em Londres, se mantivermos este mesmo patamar teremos mais uma participação pífia e vexatória. Precisamos reorganizar e repensar muitas coisas e criarmos as condições de obtermos melhores resultados, mas se quer na América do Sul, a gente não consegue o 1o. Lugar, imaginem no momento em que disputarmos com países europeus, norte-americanos, chineses e etc ... tem tudo para ser mais um papelão, uma vergonha nacional.
Mas o que mais me chama a atenção é que o Brasil tem um território mais de 20x maior do que o território da Venezuela e uma população de 45 milhões, enquanto os brasileiros estão quase chegando a 200 milhões de habitantes e diante destes números, a conclusão que chego é que a delegação brasileira teria o dever e a obrigação de ser o primeiro lugar no quadro de medalhas, mas no entanto ficou em segundo lugar, fato este que considero um absursdo.
Não quero de forma alguma tirar os méritos dos colombianos que certamente estruturaram-se e trabalharam de modo que pudesse alcançar esta honrosa colocação de primeiro lugar disputando os jogos em casa e surpreendeu a todos, porque creio que ninguém poderia esperar que os anfitriões ficassem em primeiro lugar, sabendo que nas últimas edições a Argentina vinha tendo uma certa hegemonia.
Termino dizendo que o COB tem repensar muita coisa em sua esfera de atuação porque não tivemos nenhuma grande potência participando do nipe de EUA ou Canadá, por ser obviamente na esfera sul-americana, mas se pensarmos então num Pan-americano ou Jogos Olímpicos de 2010 em Londres, se mantivermos este mesmo patamar teremos mais uma participação pífia e vexatória. Precisamos reorganizar e repensar muitas coisas e criarmos as condições de obtermos melhores resultados, mas se quer na América do Sul, a gente não consegue o 1o. Lugar, imaginem no momento em que disputarmos com países europeus, norte-americanos, chineses e etc ... tem tudo para ser mais um papelão, uma vergonha nacional.
Assinar:
Postagens (Atom)
