Pergunto: Existe uma discrepância gigantesca entre os número divulgados referentes a corrida presidencial pelos dois institutos de pesquisa, no dia em que forem abertas as urnas saberemos quem está dizendo a verdade e o que fazer se porventura existir dôlo, má fé e manipulação de um desses dois institutos de pesquisa???
Para mim isso é caso de polícia e precisamos estar apurando de perto as ações dessas organizações, porque fatalmente acaba influenciando principlamente aquelas pessoas que estão indecisas quanto ao seu voto em primeiro turno.
Na Colômbia neste ano de 2010 tivemos uma situação desta natureza na qual era apontado empate técnico e no dia da abertura o candidato governista que veio a ser eleito presidente em segundo turno teve o dobro de votos do segundo colocado.
Olha pra mim ... é exatamente o que irá acontecer nas eleições no Brasil, estou quase certo disso ... quem viver verá e uma vez sendo confirmada essa tendência tem-se que apurar responsabilidades.
quarta-feira, 28 de julho de 2010
sábado, 24 de julho de 2010
Contradições na Nova pesquisa Datafolha
Nesta última pesquisa Datafolha que contraria a pesquisa do Voxpopuli que dá 08 pontos percentuais de vantagem para Dilma Roussef, o Vox entrevistou 3.000 eleitores, enquanto o Datafolha apresenta um número mais expressivo, 10.000 eleitores.
A contradição é a seguinte - Serra aparece com 37% das intenções de voto, enquanto Dilmasegundo, este instituto, teria 36% das intenções de voto, até aí tudo bem, é o tal "empate técnico". Mas a partir de agora, questiono, como pode neste mesmo cenário o índice de rejeição do Serra ser de 26% e o de Dilma ser de apenas 19%? Isso não faria sentido algum, porque com esta rejeição apresentada, quem deveria estar na frente seria a candidata do PT e não o Tucano.
Segundo turno - Neste aspecto acontece o mais interessante de tudo, Dilma venceria o segundo turno com 46% das intenções de voto e Serra 45%. E a pesquisa ainda aponta que 41% dos eleitores de Marina votariam em Serra e 39% em Dilma. O que mais uma vez mostra um quadro impossível de acontecer, já que o Datafolha apresentou uma maior transfência de votos de Marina Silva para José Serra, o que ideologicamente já é algo um tanto contraditório.
Pergunto: Como Dilma poderia vencer em Segundo turno com estes números apresentados? Isso pela lógica matemática, seria algo impossível de acontecer, são as contradições!!!
Fonte: Datafolha.
A contradição é a seguinte - Serra aparece com 37% das intenções de voto, enquanto Dilmasegundo, este instituto, teria 36% das intenções de voto, até aí tudo bem, é o tal "empate técnico". Mas a partir de agora, questiono, como pode neste mesmo cenário o índice de rejeição do Serra ser de 26% e o de Dilma ser de apenas 19%? Isso não faria sentido algum, porque com esta rejeição apresentada, quem deveria estar na frente seria a candidata do PT e não o Tucano.
Segundo turno - Neste aspecto acontece o mais interessante de tudo, Dilma venceria o segundo turno com 46% das intenções de voto e Serra 45%. E a pesquisa ainda aponta que 41% dos eleitores de Marina votariam em Serra e 39% em Dilma. O que mais uma vez mostra um quadro impossível de acontecer, já que o Datafolha apresentou uma maior transfência de votos de Marina Silva para José Serra, o que ideologicamente já é algo um tanto contraditório.
Pergunto: Como Dilma poderia vencer em Segundo turno com estes números apresentados? Isso pela lógica matemática, seria algo impossível de acontecer, são as contradições!!!
Fonte: Datafolha.
sexta-feira, 23 de julho de 2010
Queda de Braço entre a CBF e o FLU
No passado do Futebol brasileiro, se um treinador fosse escolhido para ser o novo técnico da seleção brasileira de futebol, no ato, o seu clube liberaria o seu profissional, inclusive com muito gosto e com o maior orgulho do mundo, mas agora em 2010, estamos vendo um cenário muito diferente disso.
Nesta sexta-feira dia 23/07/2010 a CBF anunciou o nome do treinador do tricolor carioca, Muricy Ramalho e quando todo mundo esperava que o clube fosse abrir mão em pról da seleção, vimos estupefatos que o clube bateu o pé e exigiu com que o Muricy cumpra o seu contrato até o final do ano e mais do que isso, como já estava apalavrado para mais dois, fica no clube até 2012, salvo algum imprevisto.
Não há nada de errado nisso, o clube está vendo os seus interesses, mas na verdade fica evidente um confronto entre o presidente do Flu, Roberto Horcades e o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, que uma vez sabendo dos conflitos com a diretoria do Fluminense, poderia vir a ter problemas, talvez Teixeira acreditasse que ao anunciar o nome do Murucy isso iria sensibilizar os mandatários tricolores o que acabou não acontecendo.
E no final das contas, o Mano Menezes, treinador do Corinsthians, que não tem nada a ver com esse episódio é que acabará ficando com a vaga, inclusive com o presidente do Timão, já dando sinal verde e todo seu aval para que o seu treinador chegue a seleção brasileira.
Nesta sexta-feira dia 23/07/2010 a CBF anunciou o nome do treinador do tricolor carioca, Muricy Ramalho e quando todo mundo esperava que o clube fosse abrir mão em pról da seleção, vimos estupefatos que o clube bateu o pé e exigiu com que o Muricy cumpra o seu contrato até o final do ano e mais do que isso, como já estava apalavrado para mais dois, fica no clube até 2012, salvo algum imprevisto.
Não há nada de errado nisso, o clube está vendo os seus interesses, mas na verdade fica evidente um confronto entre o presidente do Flu, Roberto Horcades e o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, que uma vez sabendo dos conflitos com a diretoria do Fluminense, poderia vir a ter problemas, talvez Teixeira acreditasse que ao anunciar o nome do Murucy isso iria sensibilizar os mandatários tricolores o que acabou não acontecendo.
E no final das contas, o Mano Menezes, treinador do Corinsthians, que não tem nada a ver com esse episódio é que acabará ficando com a vaga, inclusive com o presidente do Timão, já dando sinal verde e todo seu aval para que o seu treinador chegue a seleção brasileira.
quarta-feira, 14 de julho de 2010
Espanha - Muito mais do que uma Copa do Mundo, uma Unificação ...
Essa última Copa do Mundo, vencida pela Espanha está em boas mãos, porque além de serem um dos países que mais investem no Futebol profissional e com isso possuem o melhor campeonato nacional do mundo, foram os melhores em campo na Copa do Mundo e na volta para o maior prêmio de todos, a Unificação.
Muito semelhante ao que aconteceu em 1990, quando a Alemanha venceu a Copa do Mundo no mesmo da Reunificação, agora por meio do Futebol foi possível que tanto os moradores da Catalúnia, como do País Basco, pudessem sentir participantes da nação espanhola e o gol na final do jogador Iniesta que é nascido na Catalúnia , fechou a competição com chave de ouro.
E entre outros aspectos pode trazer um pouco de alegria ao povo espanhol que vive os efeitos ainda da última crise econômica mundial num cenário caóitco e muito difícil, no qual o povo necessita trabalhar unido em torno dos seus interesses nacionais.
Realmente só mesmo o esporte seria capaz de fazer com que espanhóis, catalões e bascos, vestissem a mesma camisa e deixassem de lado regionalismos, bairrismos e demais questões locais e empunhar a bandeira nacional do seu país com um espírito patriótico e deixando para traz as tristes lembranças das atividades terroristas do ETA, e agora surgem novas possibilidades de diálogo, mesmo porque esse passado recente não tem como ser esquecido, mas de qualquer maneira pode-se caminhar doravante numa nova perspectiva, na esperança de que dias melhores possam vir para os espanhóis.
Muito semelhante ao que aconteceu em 1990, quando a Alemanha venceu a Copa do Mundo no mesmo da Reunificação, agora por meio do Futebol foi possível que tanto os moradores da Catalúnia, como do País Basco, pudessem sentir participantes da nação espanhola e o gol na final do jogador Iniesta que é nascido na Catalúnia , fechou a competição com chave de ouro.
E entre outros aspectos pode trazer um pouco de alegria ao povo espanhol que vive os efeitos ainda da última crise econômica mundial num cenário caóitco e muito difícil, no qual o povo necessita trabalhar unido em torno dos seus interesses nacionais.
Realmente só mesmo o esporte seria capaz de fazer com que espanhóis, catalões e bascos, vestissem a mesma camisa e deixassem de lado regionalismos, bairrismos e demais questões locais e empunhar a bandeira nacional do seu país com um espírito patriótico e deixando para traz as tristes lembranças das atividades terroristas do ETA, e agora surgem novas possibilidades de diálogo, mesmo porque esse passado recente não tem como ser esquecido, mas de qualquer maneira pode-se caminhar doravante numa nova perspectiva, na esperança de que dias melhores possam vir para os espanhóis.
sábado, 10 de julho de 2010
Seleção brasileira - Nem 1982 e nem 1994 ...
A palavra de ordem na seleção brasileira de futebol. segundo a CBF é "renovação" e creio que isso deva ser levado ao pé da letra, porque sem qualquer sombra de dúvida, do jeito que as coisas estão não poderiam continuar.
Penso que para assumir como técnico não deveríamos voltar ao passado com o Felipão por mais que seja um excelente treinador, já consagrado e com um enorme prestígio internacional, mas que já teve a sua oportunidade em 2002 e como obteve sucesso naquela oportunidade, creio que um raio não caia duas vezes no mesmo lugar e mais do que isso precisamos prestigiar a nova geração não só de jogadores de futebol, assim como novos treinadores que estão despontando.
Em 1982 tínhamos uma seleção com um "Futebol arte", empolgante e bonito de se ver, uma técnica apuradíssima, jogadores talentosos e habilidosos, mas que não obtiveram grandes conquistas, porque o seu sistema defensivo era fraco, a começar pelo goleiro Waldir Peres (franqueiro), miolo de zaga e volantes muito técnicos, mas com pouca pegada na hora da marcação, como Cerezo e Falcão, gênios da bola, mas fracos na marcação. E do meio pra frente muita habilidade e técnica, porém não chegaram a lugar algum, não venceram a Copa do Mundo de 1982, na Espanha.
Já a seleção de 1994, treinada por Carlos Alberto Parreira, jogou um futebol burocrático, muita aplicação tática, preparo físico, uma defesa forte, dois volantes de contenção aplicados em marcar quem eram o Mauro Silva e o Dunga e na frente o talento estava nos pés do Bebeto e do Romário, no mais um futebol feio de ver, tinha o Zinho (enceradeira) que ficava rodando como aquele eletrodoméstico utilizado dar brilho ao piso depois de encerado, o qual atuava no meio de campo, mas jogava pro time.
Mas nesse time também tinha o Cafu na lateral direita que estava muito mais para maratonista do que para jogador de futebol, porque chegava na linha de fundo e errava a grande maioria dos cruzamentos, mas voltava muito rápido para a defesa e muito combativo na marcação.
Mas em 2010 com a reformulação na seleção brasileira precisamos ao meu ver, mesclar 1982 com 1994, ou seja, a futebol arte da década de 80, somado a marcação, disciplina tática e objetividade de 94, porque jogar bonito e não ganhar de nada adianta e ter um futebol feio, de marcação, pegada, carrinho e força física apenas seria assassinar am principal virtude do futebol brasileiro que é exatamente a habilidade técnica dos nossos jogadores, o drible e as jogadas de efeito que evidenciam o futebol brasileiro.
Penso que para assumir como técnico não deveríamos voltar ao passado com o Felipão por mais que seja um excelente treinador, já consagrado e com um enorme prestígio internacional, mas que já teve a sua oportunidade em 2002 e como obteve sucesso naquela oportunidade, creio que um raio não caia duas vezes no mesmo lugar e mais do que isso precisamos prestigiar a nova geração não só de jogadores de futebol, assim como novos treinadores que estão despontando.
Em 1982 tínhamos uma seleção com um "Futebol arte", empolgante e bonito de se ver, uma técnica apuradíssima, jogadores talentosos e habilidosos, mas que não obtiveram grandes conquistas, porque o seu sistema defensivo era fraco, a começar pelo goleiro Waldir Peres (franqueiro), miolo de zaga e volantes muito técnicos, mas com pouca pegada na hora da marcação, como Cerezo e Falcão, gênios da bola, mas fracos na marcação. E do meio pra frente muita habilidade e técnica, porém não chegaram a lugar algum, não venceram a Copa do Mundo de 1982, na Espanha.
Já a seleção de 1994, treinada por Carlos Alberto Parreira, jogou um futebol burocrático, muita aplicação tática, preparo físico, uma defesa forte, dois volantes de contenção aplicados em marcar quem eram o Mauro Silva e o Dunga e na frente o talento estava nos pés do Bebeto e do Romário, no mais um futebol feio de ver, tinha o Zinho (enceradeira) que ficava rodando como aquele eletrodoméstico utilizado dar brilho ao piso depois de encerado, o qual atuava no meio de campo, mas jogava pro time.
Mas nesse time também tinha o Cafu na lateral direita que estava muito mais para maratonista do que para jogador de futebol, porque chegava na linha de fundo e errava a grande maioria dos cruzamentos, mas voltava muito rápido para a defesa e muito combativo na marcação.
Mas em 2010 com a reformulação na seleção brasileira precisamos ao meu ver, mesclar 1982 com 1994, ou seja, a futebol arte da década de 80, somado a marcação, disciplina tática e objetividade de 94, porque jogar bonito e não ganhar de nada adianta e ter um futebol feio, de marcação, pegada, carrinho e força física apenas seria assassinar am principal virtude do futebol brasileiro que é exatamente a habilidade técnica dos nossos jogadores, o drible e as jogadas de efeito que evidenciam o futebol brasileiro.
sábado, 3 de julho de 2010
Eleições 2010 - Diferenças entre as pesquisas eleitorais
Desde o final do ano passado está ocorrendo este fenômeno, os institutos de pesquisa fazem as suas pesquisas eleitorais e os dados não batem, apesar que entre o IBOPE, CNT/SENSUS e VOXPOPULI, há consenso, o que diferencia, o que saí da toada dos demais é só o Datafolha. mas porque será isso?
Será que o Datafolha representa algum interesse institucional e não consegue ter uma posição isenta em relações as candidaturas porque dentro da margem do erro é possível alavancar um candidatura em prejuízo da outra em detrimento de quem teoricamente queremos prejudicar.
O que mais me preocupa nisso tudo é a parcela da população menos esclarecida e que se deixa manipular pela opinião de qualquer desses institutos e vêem as suas informações, como a mais pura expressão da verdade, embora tenho plena convicção que no dia das eleições teremos surpresas com dados muito divergentes do que tem sido anunciado hoje e a meu ver isso acontecendo é caso de polícia, porque mostra má fé.
Então a campanha continua ... mas temos que estar atentos aos números de todos os intitutos de pesquisa e ficarmos atentos a eventuais casos de manipulação de resultados e de manipulação da opinião pública, sendo que para o azar de muita gente a população brasileira está muito mais bem informada e esclarecida do que no passado e percebe nitidamente esses casos de tentativas de construir esses dados estatísticos da intenção de voto para presidente.
Será que o Datafolha representa algum interesse institucional e não consegue ter uma posição isenta em relações as candidaturas porque dentro da margem do erro é possível alavancar um candidatura em prejuízo da outra em detrimento de quem teoricamente queremos prejudicar.
O que mais me preocupa nisso tudo é a parcela da população menos esclarecida e que se deixa manipular pela opinião de qualquer desses institutos e vêem as suas informações, como a mais pura expressão da verdade, embora tenho plena convicção que no dia das eleições teremos surpresas com dados muito divergentes do que tem sido anunciado hoje e a meu ver isso acontecendo é caso de polícia, porque mostra má fé.
Então a campanha continua ... mas temos que estar atentos aos números de todos os intitutos de pesquisa e ficarmos atentos a eventuais casos de manipulação de resultados e de manipulação da opinião pública, sendo que para o azar de muita gente a população brasileira está muito mais bem informada e esclarecida do que no passado e percebe nitidamente esses casos de tentativas de construir esses dados estatísticos da intenção de voto para presidente.
quinta-feira, 1 de julho de 2010
O vice do Serra
A chapa Demo-Tucana está de parabéns, acho que eles irão conseguir uma proeza INCRÍVEL, que é exatamente perder a Eleição em primeiro turno, os números das pesquisas estão aí para mostrar que enquanto a campanha dos Tucanos estacionou e não avança nem mais um ponto sequer, por sua vez a candidata governista Dilma Roussef, está crescendo e o comando de campanha discretamente já começa a falar em vitória já em primeiro turno e olha que não é algo improvável.
E por outro lado o fato novo que está na Mídia é a escolha do vice na chapa Demo-tucana, Índio da Costa (DEM-RJ) que na minha opinião não muda nada no cenário, mesmo porque a derrota de Serra no Estado do Rio de Janeiro é certa assim como nas regiões norte e nordeste do Brasil com isso o democrata não influencirá em nada.
Na verdade esse novo fato apenas agrada a base do seu partido que esteve na iminência de nem sequer ter um vice para concorrer porque os tucanos como são super gente-boa chegaram a concorrer com uma chapa pura e se o DEM não se manifestasse e fizesse ameaças de abandonar a aliança teríamos a chapa Serra-Álvaro Dias, ambos tucanos.
E por último essa nova chapa também não mudará nada no cenário eleitoral e os governistas agradecem, os adversários estão se esforçando muito para perder essa eleição e pelo jeito irão executar essa tarefa com Louvor, Congratulations!! rsrsrsr
E por outro lado o fato novo que está na Mídia é a escolha do vice na chapa Demo-tucana, Índio da Costa (DEM-RJ) que na minha opinião não muda nada no cenário, mesmo porque a derrota de Serra no Estado do Rio de Janeiro é certa assim como nas regiões norte e nordeste do Brasil com isso o democrata não influencirá em nada.
Na verdade esse novo fato apenas agrada a base do seu partido que esteve na iminência de nem sequer ter um vice para concorrer porque os tucanos como são super gente-boa chegaram a concorrer com uma chapa pura e se o DEM não se manifestasse e fizesse ameaças de abandonar a aliança teríamos a chapa Serra-Álvaro Dias, ambos tucanos.
E por último essa nova chapa também não mudará nada no cenário eleitoral e os governistas agradecem, os adversários estão se esforçando muito para perder essa eleição e pelo jeito irão executar essa tarefa com Louvor, Congratulations!! rsrsrsr
Assinar:
Postagens (Atom)